06 Апреля 2016
Дебаты велись на темы: «Борьба с коррупцией, расточительством, обеспечение открытости власти, эффективности бюджетных расходов» и «Сбережение нации: образование, здравоохранение, социальная политика».
Накануне дебатов Виктор Гринкевич обратился к своим коллегам с предложением поддержать инициативу федерального оргкомитета партии о соблюдении моральных и этических норм в ходе голосования и призвал относиться друг к другу с уважением.
ВикторГригорьевичпредложил подписать соглашение о честной и конкурентной борьбе в рамках предварительного голосования и отказаться от попыток дискредитации оппонентов любыми способами, и сам строго придерживается названных принципов.
Образное определение коррупции, как ржавчины, разъедающей каркас государства и раковой опухоли, в ходе дебатов не раз повторяли оппоненты Виктора Григорьевича. А методы борьбы с ней он видит в четко сформулированных и отчетливо прописанных законах, которые не допускают двоякого толкования:
– В таком случае просто не остается места для коррупции. Я сторонник того, чтобы все законы были законами прямого действия, без отсылок к подзаконным актам.
Эффективная борьба с коррупцией, расточительством, обеспечение открытости власти и эффективности бюджетных расходов невозможны без общественного контроля, уверен Виктор Гринкевич.
На дебатах по теме «Сбережение нации: образование, здравоохранение, социальная политика» Виктор Григорьевич внес конкретные предложения: сделать постоянно действующей программу материнского капитала, создать центры оказания высокотехнологической медицинской помощи в каждом регионе (или один на несколько областей) и увеличить их финансирование; пересмотреть работу фондов обязательного медицинского страхования; сделать Скорую помощь специализированной (кардиологической, детской, для инвалидов) и постоянно обновлять ее автопарк.
Современную систему образования Виктор Гринкевич считает далекой от совершенства. Вместо ЕГЭ он предложил вернуть систему традиционных экзаменов, поработав над тем, чтобы исключить возможность необъективных оценок.
В итоговом слове Виктор Григорьевич предложил избирателям судить о кандидатах по их конкретным делам.